HÖGSTA DOMSTOLEN avgjorde förra tisdagen en tvist mellan Panoptes Sweden AB som driver nyhetsbyrån Siren och Hovrätten för Övre Norrland gällande utlämnandet av allmänna handlingar.
Siren är en så kallad rättsdatabas som begär ut t ex domar från tings- och hovrätter vilka de senare lägger upp i sökbara datafiler. I dessa datafiler kan företag, allmänhet och myndigheter genom Siren söka på personer som förekommer i domar och annat material som finns lagrat hos våra domstolar.
Detta är egentligen inget nytt utan vi har också tidigare kunnat få ut domar från domstolar genom att domarna är allmänna handlingar som varit offentliga sedan mer än två hundra år.
TIDIGARE VAR DET så att vi måste veta vilket brottmål det gällde och i vilken domstol (vi har 21 tingsrätter och fyra hovrätter). Nu kan vi tack vare rättsdatabaserna fråga om ett namn förekommer någonstans och varför.
Men så kom EU med en lag som skulle skydda den personliga integriteten nämligen GDPR. Men här fick Sverige ett undantag för vår tryckfrihet och med den offentlighetsprincipen.
UNDANTAGET VAR ATT Sverige undantogs från GDPR när det gällde journalistisk verksamhet och definitionen av journalistisk verksamhet är att verksamheten (organisation eller medium t ex ) har utgivningsbevis.
Och det har Siren och andra rättsdatabaser till exempel Lexbase med flera. Rättsdatabaserna har kommit att användas i allt högre grad av företag och myndigheter vid nyanställningar, hyresvärdar vid uthyrning, kvinnor vid det allt vanligare dejtingförfarandet m fl.
PROTESTER HAR KOMMIT framför allt från kriminella som menar att de är för evigt dömda även om mindre brott bort gallras från domstolar efter viss tid dock ej livstidsdömda.
Domen från Högsta Domstolen gällde att Siren fick ut domarna (vilket hovrätten för Övre Norrland nekade Siren) men Siren fick inte föra dem vidare till betalande klienter.
På detta sätt förhindras rättsdatabaserna i sin verksamhet. (Tryckfrihetsexperten Nils Funcke menar att det kanske går att gå runt domslutet genom att göra om kunderna till medlemmar med medlemsavgift).
ÄN ÄR NOG INTE sista ordet sagt då det är många tunga organisationer som protesterat (Journalistförbundet, Tidningsutgivareföreningen m fl).
Man menar till exempel att det är förfärligt att GDPR trumfar Svensk grundlag.
Men jag undrar om det inte varit så att vi inte riktigt förstått vad lagstiftning i EU inneburit för Sverige, vi verkar ha varit för självgoda.