JAG GISSADE att Trump skulle vinna det amerikanska valet till skillnad mot de flesta experter och journalister i våra medier.
Men detta är inte särskilt intressant utan vad som är intressant är varför jag kunde tro detta.
Jag följde hela valvakan både i SVT och TV4 och läste en del i engelska och tyska tidningar
I STORT SETT i samtligs medier talades det om ett jämnt val utom någon enstaka gång att Harris hade ledningen.
Den sista mätningen förkunnade dessutom att Harris skulle vinna.
SÅ SMÅNINGOM kom då resultat på morgonen svensk tid.
Vi som följde valvakan men gick till sängs tidigt informerade om att valresultaten säkert skulle dröja då det var så oklart.
Men det framgick ganska tidigt att resultaten visade att Trump skulle vinna.
När resultaten sedan visade att han vann klart och att republikanerna vann såväl representanthuset som senaten så satt man där med förvåningens finger i häpnadens mun.
Inte för resultatets skull skull utan för att de flesta haft så fel.
VARFÖR TRODDE jag då att Trump skulle vinna. Det fanns framför allt två skäl:
Det ena var de amerikanska opinionsinstitutionernas osäkerhet, minns att de underskattade Trumps siffror vid de två tidigare valen och ganska stora felmarginaler.
Det andra var att de stora vadslagningsföretagen (betting sites) visade en stor skillnad i oddsen till Trumps fördel. Argumentet mot dessa företag var att de tittade på de odds som de vadslagande visade
MEN DET STORA problemet var att de flesta inte känner till att företagen gör sina egna opinionsmätningar.
Och de är också ekonomiskt beroende av att inte ha fel.
Det var alltså inte fel på opinionsmätningarna i sig utan mer på vem som gjorde dem och tolkningarna av dem. Sedan är det en von oben-syn att betrakta Trump och vadslagningsföretag (dock ej om det gäller fotboll).